Tuer pour un tiers, une personne, une organisation, c’est quelque part être un larbin. Si le meilleur tueur ne peut pas refuser 1 contrat parce qu’il craint les représailles, il ne s’appartient plus. Kuklinski tuait pour la Mafia italienne. Il avait une grande réputation, mais il ne pouvait choisir ses cibles, il était sous emprise, et si ses commanditaires lui demandaient de tuer un de ses amis, il s’exécutait. C’est assez lâche. Le mec vraiment courageux, c’est celui qui refuse, la figure du grand banditisme qui répond à une offre : « éliminer ce mec là, ça me dit pas, ce type m’a rien fait, j’ai rien contre lui, il me serait peut-être sympathique si je le connaissais. Donc non, j’y vais pas ». Brian ne voulait être le larbin de personne. On ne lui imposerait rien. Il lui faudrait l’envie, le besoin peut-être, l’inspiration sûrement.
De toute façon, si ce n’était le désir de vivre des aventures, de corriger des absurdités sociales, d’éliminer des ordures, Brian savait ce que le métier avait d’intrinsèquement lâche. Pour régler un « problème », on préparait, on planifiait, et on partait vainqueur. C’était plus de l’art ninja que de l’éthique samouraï. Si l’on voulait ajouter du piment, on pouvait amener la cible à combattre plutôt que l’éliminer furtivement et sans même qu’elle ait conscience de sa fin, bien que ce ne soit pas professionnel, mais de toute façon, c’était biaisé. Revendiquer l’honneur dans une telle confrontation, c’était du pipeau puisque l’un des protagonistes était généralement surentraîné et l’autre bien moins préparé. C’était plutôt le jeu du chat et de la souris se parant d’un code moral artificiel. Pour une élimination éthique, il fallait que la cible ait une réelle chance. Il aurait fallu affronter des colosses, Jérome Lebanner ou Mike Tyson, face à face. Mais évidemment, cela ne se passe pas comme ça. Et un type qui aurait cette démarche ne durerait pas longtemps, et ne passerait jamais professionnel. Autant s’inscrire à l’UFC pour des confrontations équilibrées. Chacun son boulot.
