J'ai le cafard, et avec des idees noires, sans doute aide par le climat de Londres l'hiver.
Alors je regarde sur le net les infos en provenance de France et ca renforce ma detresse.
Un article de liberation loue les merites d'un acteur qui prend son pied a zoner avec les rappeurs, a tagger, et a bousculer les gens, comme si c'etait un exploit !
Ce genre de type en Angleterre serait considere comme un gros con. Pourquoi la tendance actuelle en France est-elle de promouvoir le gros con, la violence, le manque de respect ?
J'ai meme vu des clips censes etre humoristiques et passant sur les chaines de TV qui, remplis d'agressivite, vont jusqu'a faire l'eloge du viol. Et c'est cense etre drole.
C'est la tendance caillera et Jamel Debouzze. On peut taper quand on veut sur le bourgeois et on promeut la sauvagerie et la betise.
Pauvre France quand meme. On se trompe de combat. Le but, c' est que la plupart des ignorants aient acces a Spinoza, a ce qui se fait de mieux, pour prendre conscience de leur situation dans le monde et la reorienter, ce n'est pas que l'elite se modele sur l'opinion majoritaire, la sous-culture et la violence.
On en est la helas.
14 millions de telespectateurs pour les chtis ; le plebiscite pour Coelho ; les Arthur, Coe, Naguy et consort sevissant sur les ondes, Onfray traite comme un grand philosophe, d'Ormesson comme un philosophe, le Renaudot pour Beigbeder ( a part venir d'une famille ultra favorisee, quel est son apport pour etre recu par l'ambassadeur francais a Londres ? C'est parce qu'il est connu ? Pourquoi pas distinguer Luc Besson alors ? Ah c'est deja fait ! Pitoyables politiques democrates, qui recompensent non le meilleur mais le succes) et le Goncourt pour Houellebecq. Au secours !
Et tous ceux qui ont des choses a dire? Les delicats, les raffines,les differents, sont cantonnes dans leur monde.
Un magazine litteraire sur Genet, et que des universitaires qui n'apportent rien sur le sujet. Oublie Lydie Data !
Une conference sur Freud et la science a l'Institut Francais avec un universitaire qui ne se distingue pas par son parcours, n'apporte rien de neuf, prend la place de penseurs plus interessants, et ne cherche meme pas a combattre l'ennemi, comme toute cette clique universitaire qui ne doit sa domination qu'a son heritage, et qui considere comme quelque chose d'inne, d'ontologique, de substantiel ce qui est de l'ordre de l'acquis( Bourdieu ) !
Mais elle tient sa place, et la defend et la defendra. C'est biologique et c'est pour cela que c'est si difficile a faire bouger.
(Stauss kahn, favori des socialistes, mais comment est-ce possible, bon Dieu, comment est-ce possible ?)
