Le blog de Lawrence King

Partout dans le monde, en Europe, les restrictions de liberté se précisent, se confirment, se renforcent. C’est toujours davantage de surveillance pour « notre bien », pour notre sécurité.

En Angleterre, ils font voter une loi pour criminaliser les manif écologistes. En Allemagne, ils veulent criminaliser les écrits contestataires, anti-pass, et ils assimilent systématiquement anti-pass et extrême droite pour décrédibiliser la résistance.

En France, je crains que la vaccination soit obligatoire après les fêtes. Que feront ils si je refuse toujours le vaccin ? Me donneront ils des amendes ? Je crèverai de faim, et ils diront encore que c’est pour ma santé.

De fait, il est  criminel de devoir payer pour aller voir un proche à l’hôpital ou en Ehpad.

Je suis, non pour la mort de toutes ces ordures, sort beaucoup trop agréable, mais pour la prison à perpétuité, le bagne, les travaux forcés.

A commencer par Patrick Cohen et Patrick Pelloux, dont on regrette qu’il ne soit pas « parti » avec Charlie Hebdo.

Sur les 80% de français vaccinés, 50% l’ont été sous la menace, contre leur gré. Et ça, c’est pas bon pour Macron. Ils s’en souviendront et beaucoup ressentent une véritable haine pour lui et le gouvernement. C’est triste à dire, mais presque seule l’extrême droite, en Autriche et ailleurs, défend nos libertés fondamentales.

6 millions sans vie sociale, et on nous fait porter le chapeau ! Une honte !

Pour accéder à des postes visibles et bien rémunérés, les journalistes médiatiques ont dû accepter la soumission à un ordre hiérarchique qui les en a récompensés.

Pour être inspecteur de philo, il faut le vouloir, et déjà avoir une psyché de garde chiourme. Ensuite, il faut être accepté pour le poste, donc avoir nécessairement un esprit dont la docilité aux diktats de la hiérarchie est récompensée.

 Voilà pourquoi un journaliste médiatique, un inspecteur de philo ne sont jamais des esprits libres, mais toujours les laquais d’une hiérarchie.

Je pense à une inspectrice de philo de Poitiers qui a fait bien des ravages dans l’Académie. Clin d’œil à Jean-François Chazerans et à Frédéric Vigner.

Personnellement, je suis pour l’élimination physique, non de tous les vaccinés (s’ils le sont sous la contrainte, ou s’ils pensent que c’est bon pour eux), mais de ceux qui sont pour le pass sanitaire payant et la vaccination obligatoire.

Les autres vaccinés devraient quand même, en tant que collabos passifs de ce nouveau totalitarisme, être poursuivis pour leur indolence et leur lâcheté.

S’ils avaient été solidaires, s’ils étaient tous descendus dans la rue, s’ils avaient boycotté les lieux de spectacle, les cafés etc, toute cette ignominie n’aurait pas été imposée, et le totalitarisme actuel et à venir aurait pu être évité.

Etre pour l’élimination physique de tous ceux qui m’empêchent de vivre, quoi de plus naturel et légitime ?

Comme l’écrit Laborit : « L’agressivité n’est jamais gratuite. Elle est toujours en réponse à une inhibition de l’action. Elle débouche sur une explosion agressive qui est rarement rentable  mais est parfaitement explicable sur le plan du fonctionnement du système nerveux ».