Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
9 mars 2025 7 09 /03 /mars /2025 16:31

Les européens n’ont rien compris. Plutôt que suivre Trump dans sa sagesse, il leur faut, dans une sorte de délire, de frénésie collective, un bouc-émissaire. Le bouc-émissaire, c’est la Russie.

Les Occidentaux ont-ils réagi quand l’Azerbaïdjan, soutenu par la Turquie, a envahi le Haut Karabakh ? Ont-ils fait monter la pression en prétextant d’une future invasion de l’Europe par la Turquie ? Veulent-ils une troisième guerre mondiale, et nucléaire ?

Ils se servent du retrait des américains et du contexte pour saper encore plus la souveraineté des peuples. Ils veulent prélever plus d’impôts, sans demander l’avis des citoyens. Ils veulent puiser dans les 200 milliards russes gelés. Ils veulent étendre à l’Europe la dissuasion nucléaire française. Ils veulent envoyer encore plus d’armes à l’Ukraine, et des troupes. S’agit-il de l’intérêt des Ukrainiens ? Eux n’en peuvent plus, d’être tués et mutilés. Faut-il qu’ils continuent de mourir dans le vain espoir de récupérer la Crimée, dont ils savent qu’elle n’est pas récupérable ?

Que font croire, que veulent les Occidentaux ? Car l’Ukraine, comme je le prédisais, a tout perdu. Proche géographiquement, culturellement, linguistiquement, religieusement, de la Russie, associée naturellement à la Russie par l’histoire, je disais qu’elle perdrait tout quand l’Amérique la laisserait tomber. C’est ce qui arrive, plus tôt que prévu. Et l’Amérique, en plus, lui demande le remboursement de 350 milliards de dollars, et comme l’Ukraine est exsangue, les Usa veulent piller leurs richesses. Que demanderont les Européens en compensation de leurs appuis ? Le reste des terres et des biens Ukrainiens ? Pauvre Ukraine.

 

Zelensky est une ordure finie. Mais nos responsables politiques sont pires que les tueurs en série, pires que les mafieux. Ils ne se soucient pas le moins du monde des vies que leurs envois d’armes vont supprimer, mutiler.

Ils devraient être poursuivis pour crimes de guerre, bien plus que Poutine. Mais « selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir », toujours.

Puisque la Crimée restera Russe, à quoi sert de continuer cette guerre ? A quoi sert, aussi, de faire peur aux européens par la menace d’une invasion Russe ?

L’armée Russe est exsangue. Elle se bat depuis 3 ans, a perdu beaucoup de matériel, des centaines de milliers d’hommes. Des Tchetchenes, des Daghestanais, des prisonniers, des Nord-Coréens vont se battre. Très peu de Russes « ordinaires », « communs » veulent aller au front. Et on fait croire qu’ils vont envahir la Pologne, l’Autriche, la Scandinavie, l’Allemagne, l’Italie, l’Angleterre, la France ? Ils ne sont pas capables d’envahir l’Ukraine !

Leur seule manière de le faire, ce serait le nucléaire. Nous l’avons aussi. Apocalypse générale alors, et nulle menace d’invasion. Cataclysme mondial.

Et puis, quel intérêt aurait la Russie à envahir l’Europe ? Poutine n’est pas un fou comme Hitler. Il a du bon sens, bien plus que nos dirigeants, fous à lier eux par contre.

On lui reproche d’avoir de l’ambition pour son pays. Les Etat-Unis n’en ont-ils pas ? N’ont-ils pas manipulé les trois quarts des pays du monde, s’associant avec des dictatures pour contrer les Russes justement ? Et les ambitions de la Turquie ? Et de la Chine ? Et de l’Inde ? Et de l’Europe ?

Poutine cite l’Evangile. Les européens ne cessent de juger de la paille dans l’œil de Poutine, ils ignorent la poutre qui obstrue leur œil.

Et la propagande infâme et continue qui est sans cesse étalée dans les médias contre le Russes, avec complaisance et bonne conscience, m’exaspère.

Sont-ils bons, les Russes, avec nous autres, qui depuis 3 ans ne cessons de les tuer par nos armes envoyées ! Mais l’Ours Russe a du répondant. Et, pays de lâcheté entre tous les pays lâches, la France n’a contre l’Ours que son coq gaulois. Un coq contre un Ours ! La Fontaine en aurait fait merveille !

 

Partager cet article
Repost0
9 mars 2025 7 09 /03 /mars /2025 16:29

Je sais bien ce que font les frères musulmans, mais je m'en fous. Je ne critique pas l'islamisme, l'extrémisme seulement, je critique l'islam, la base de l'islam.

Le concept d'islamophobie est pernicieux. Il sous-tend que l'on peut critiquer l'extrémisme, mais pas l'islam en tant que tel. Or, on peut critiquer toutes les religions, judaïsme, catholicisme, protestantisme, bouddhisme, hindouïsme etc

De plus, islamophobie renvoit à phobie, c'est-à-dire que ne pas aimer l'islam serait une pathologie, et qu'on ne peut que l'aimer quand on est sain d'esprit et qu'on le connaît. Mais c'est l'inverse. Plus on le connaît, plus on est sain d'esprit, moins on l'aime.

Une différence radicale entre toi et moi, c'est que tu te réfères à des autorités qui excluent le doute. Ce pour quoi tu ne comprends pas l'enjeu de la philosophie. En philosophie, on doute, on cherche, on ne se donne pas ce qu'on doit trouver dès le début, comme une révélation non mise en cause. D'où la multiplicité de systèmes et de pensées différentes, qui se répondent ceci dit. 

Ainsi, les auteurs que j'aime, je les critique aussi. C'est ça la philosophie. L'opposé de la religion.

Partager cet article
Repost0
9 mars 2025 7 09 /03 /mars /2025 15:18

Dans un sondage, une part importante de femmes prétendent davantage craindre la rencontre, en forêt, d’un homme, que d’un ours.

Ces femmes ne connaissent rien à la nature. Effrayées par les araignées, les souris, les rats, les serpents etc, elles n’ont aucune idée de la confrontation réelle avec un ours sauvage. Elles seraient ravies, mais vraiment ravies, si elles se trouvaient nez à nez avec un ours, qu’un homme vienne à leur secours.

Le plus drôle, ce qu’elles ignorent, c’est que les mamans ours s’approchent des habitations humaines pour protéger leurs petits, car les papas ours souvent les tuent pour féconder les mères qui peuvent à nouveau enfanter. Or ces papas ours craignent les hommes et leurs fusils. Les mamans ours préfèrent les hommes, craignent moins les hommes que les ours. Si même une ours noire ou blanche de 600 kilos préfère la compagnie des hommes, que dire de midinettes, de féministes de 50 kilos !

 

 

Partager cet article
Repost0
9 mars 2025 7 09 /03 /mars /2025 15:16

Des féministes radicales manifestent pour les femmes, et la cause palestinienne en même temps. Pourtant, les femmes en Israël sont beaucoup plus libres que les femmes en Palestine, soumises à l’islamisme, le pire du Patriarcat.

Partager cet article
Repost0
9 mars 2025 7 09 /03 /mars /2025 15:16

 

Les enfants ont des amis imaginaires. Les Européens ont un ennemi imaginaire, forgé de toutes pièces, la Russie.

Partager cet article
Repost0
9 mars 2025 7 09 /03 /mars /2025 15:15

Information importante : Les écologistes appuient, comme les socialistes, le réarmement de l’Europe. Je me souviens de l’antimilitarisme du grand Duduche. Il fut un temps où les écolos étaient pacifistes. Et, plus surprenant, c’est le Rn qui est contre le réarmement.

Renversement des valeurs.

Partager cet article
Repost0
9 mars 2025 7 09 /03 /mars /2025 15:14

 

J’apprends ce matin que l’Europe, sous l’égide d’Ursula, veut débloquer 800 milliards pour le réarmement de l’Europe et l’aide à l’Ukraine. On nous dit que les caisses sont exsangues. Pour sauver les banques lors de la crise des subprimes, pour faire tourner l’économie lors du covid, l’argent ne manquait pas. Et maintenant, le réarmement et l’aide à l’Ukraine.

On nous bassine à longueur de temps sur le problème des retraites, on culpabilise les pauvres d’être pauvres, on oblige les plus pauvres au travail forcé, on laisse mourir les agriculteurs, on se désole de l’état de nos écoles et des hôpitaux, mais on peut débloquer 800 milliards d’euros supplémentaires pour le réarmement. Et cela sans demander l’avis des européens Pour leur bien en somme, malgré eux. Et on nous dit que nous sommes dans une démocratie !

L’Ukraine est devenu le jouet de l’Europe, le prétexte, le cobaye.

Partager cet article
Repost0
9 mars 2025 7 09 /03 /mars /2025 15:12

Il y a trois ans, je disais à une amie qu’il ne fallait pas envoyer d’armes à l’Ukraine. Elle me répondit : « On ne va pas laisser faire quand même ».

Résultat : 3 ans après, des centaines de milliers de victimes de part et d’autre, des dettes colossales pour l’Ukraine, une situation qui n’a pas évolué, et une escalade vers l’armement et la guerre.

A force de nous mettre en garde contre Munich, un Munich imaginaire ici.

Tout ceci est concerté. Consolider l’Europe par la  focalisation sur un bouc-émissaire. Sans cet envoi d’armes, l’Ukraine n’aurait pu mener une guerre à long terme, aurait été obligé de négocier. Et il y aurait la paix. Mais que des Russes meurent, que des Ukrainiens meurent, ce n’est pas un souci pour nos dirigeants. Il suffit de voir la tête complètement indifférente de Macron, lorsque Trump lui a rappelé les centaines de milliers de mort Ukrainiens et Russes. Et le danger, réel du coup, d’une troisième guerre mondiale.

Partager cet article
Repost0
9 mars 2025 7 09 /03 /mars /2025 15:11

 Quand le Russe livre une cyberattaque, on s’offusque.

Un ministre français s’insurge. Les Usa renoncent à leurs cyberattaques sur la Russie. Mais comment, c’est mettre la pression qu’on leur voulait aux Russes ! Ca ne le gêne pas de déclarer officiellement qu’on fait la même chose. Ah mais j’oubliais, ce sont les méchants.

Partager cet article
Repost0
9 mars 2025 7 09 /03 /mars /2025 01:19

Tu parles des traditions primordiales, qui se rejoignent toutes, y compris l’islam. Mais l’islam ne reconnaît que la filiation judéo-chrétienne. Et il considère l’avoir dépassé. Mahomet ne cesse de reprocher à ses prédécesseurs une foi incomplète, des erreurs. Et de plus, il n’a aucune reconnaissance pour les autres traditions, orientales par exemple.

Et les traditions initiatiques comme celle de l’Egypte « Les mystères d’Eleusis », le Zoroastrisme Perse, ne sont pour les musulmans qu’idolâtrie. Là où passe l’islam, tout le reste trépasse.

J’entends à la radio que les féministes radicales manifestent aujourd’hui, et en même temps soutiennent la palestine. Pourtant, les femmes israéliennes sont beaucoup plus libres que les palestiniennes, soumises au joug de l’islam. C’est paradoxal. Les femmes les plus libres du monde, critiques du patriarcat, du « masculinisme », défendent l’ordre le plus patriarcal qui soit, l’islam.

Petit rappel du traitement des femmes en islam :

-Voile, excision des petites filles, mariage forcé, coups de fouet pour l’amour hors mariage, lapidation pour les  femmes adultères, témoignage qui vaut la moitié d’un  homme, femmes comme objet sexuel (les 72 vierges au paradis, un délire de plus), droit pour l’homme d’avoir 4 femmes (et la femme ?), esclavage sexuel légal, mariage des enfants légal, et donc pédophilie légale, viol dans le mariage légal, tutelle permanente…

Un petit rappel, donc.

 Comment l’islam pourrait-il être compatible avec la démocratie ? Pour un musulman, le monde se scinde en 2 : ce qui est halal, autorisé, et ce qui est haram, interdit. Lire Lucrèce, Montaigne, Schopenhauer, Freud, Darwin, Les Veda ou Tchouang Tseu, ceci est haram. Etc

Et ton Guenon, qui s’est converti, était nécessairement très mal par lui-même, puisqu’il avait besoin d’être cadré, encadré par ce dogmatisme. Il ne pouvait vivre sans. Médite là-dessus.

Inch Allah. Dieu est Dieu, Mahomet est son prophète, et René Guénon lui sert de racoleur pour lui ramener des petites filles, et de maquereau pour les esclaves sexuelles du prophète.

Devinette (facile) : Qu’est-ce qui est le plus grave dans l’islam, pour un musulman ?

-Amputer un voleur, fouetter des amoureux, lapider la femme adultère, tuer un apostat, exciser des petites filles, l’esclavage, le viol, le mariage des enfants, manger du bacon ?

Réponse : Manger du bacon

Elle est belle, la religion que tu défends !

Partager cet article
Repost0