Le blog de Lawrence King

Médiapart a censuré des blogs anti Pass, les taxant de complotistes,, mais autorisent des hommes qui se revendiquent de l’Islamo-gauchisme à publier. Exemple de « philosophe », un bien grand mot pour lui, avec Jean-Claude Bourdin, dont l’antisionisme masque mal, très mal, un antisémitisme pathologique. Il utilise d’ailleurs des arguments fascistes pour discréditer les hommes de droite, s’en prenant au physique de ces hommes. Un traître et un lâche. Un de ces universitaires dont la médiocrité est telle qu’ils n’ont rien de personnel à dire, rien qui leur soit propre. Un de ceux que London, Pasolini ou Camus méprisaient.

Les casseurs « Lgbt » qui ont tenté d’empêcher la conférence de Nathalie Heinich sont les idiots utiles de l’ultralibéralisme et du transhumanisme américain, de la marchandisation des corps dénoncée par Sylviane Agacinski.

Ce sont des fascistes puisqu’ils ont voulu empêcher une conférence par la force, et qu’ils sont revenus casser des vitres de l’EMF dans la nuit.

Ce sont des idiots car ils ont commencé à crier qu’ils étaient islamo gauchistes et contre l’islamophobie. Quel rapport avec l’écriture inclusive d’une part ? Et puis, ils font la promotion d’une religion que rejette tout ce qu’ils défendent : avortement, LGBT, théorie du genre, homosexualité. Qu’ils aillent en Afghanistan pour s’en rendre compte ! Les femmes et les LGBT y sont très bien traités comme chacun sait.

De plus, le concept d’islamophobie n’a aucun sens, car il implique une confusion entre racisme et religion. Or, des Africains sont Chrétiens, des blancs (comme les Tchétchènes) sont musulmans. Mais, surtout, cela impliquerait que seul l’extrémisme islamiste est critiquable, pas l’islam modéré. Or, nous pouvons critiquer toutes les religions, le catholicisme, le protestantisme, le bouddhisme, l’hindouisme, le judaïsme, l’islam. Si je critique Confucius, suis-je Confuciophobe, Lao Tseu Taophobe, Bouddha Bouddhophobe, le Catholicisme Cathophobe ?

Les religions reposent sur un socle, une doctrine que l’on peut contester. Ainsi du Bouddhisme, si l’on ne croit ni en la réincarnation, ni dans les 4 nobles vérités par exemple etc

Pourquoi seul l’islam échapperait à la critique ? Pourquoi les LGBT s’en prennent-ils uniquement aux Catholiques et ont-ils voulu brûlé le lycée Union Chrétienne à Poitiers ?

D’autre part, il n’y a plus de philosophie sans critique possible de la religion. Adieu Lucrèce, Montaigne, Spinoza, Voltaire, La Mettrie, Hume, Nietzsche, Feuerbach, Marx, Russell… Adieu Freud et Darwin, également…

L’écriture inclusive, c’est la destruction totale, voulue, de la culture. Comment des enfants formés à cette pseudo écriture pourront-ils lire les classiques ? Il est vrai que pour les « théoriciens » de la cancel culture, nos classiques ne les préoccupent pas beaucoup, sinon pour les interdire parce qu’écrit par des blancs, ce qui est stupide et raciste.

Comme le dit, dans les Possédés, le nihiliste Chigalev, « Il faudra malheureusement arracher la langue de Cicéron, crever les yeux de Copernic, lapider Shakespeare. Voilà mon système. »

On en est là.

Lutte contre les violences faites aux femmes mais encouragement de la violence des Lgbt envers personnes et institutions ; femme voilée sur la façade de la mairie le jour international du droit des femmes mais pas de manifestation de soutien aux femmes Afghanes et Iraniennes ! Fascistes voulant empêcher Nathalie Heinich de donner une conférence contre l’écriture inclusive… Méthodes de SA !

Aux USA, une plainte a été  déposé parce qu’il n’y avait pas de tampax dans les toilettes des hommes. Au Canada, il n’y a plus ni père ni mère, mais Parent 1, Parent 2, et les enfants doivent cocher il, elle, ou iel.

Maman, je croyais qu’avec un zizi, j’étais un garçon, et que les filles n’avaient pas de zizi, mais à l’école on m’a dit que c’est moi qui décidait, que je pouvais même être iel, ni garçon ni fille. Je suis très perturbé maintenant !

En Angleterre, ils écrivent « corps avec vagin, corps avec grossesse », pour ne pas dire femme !

La science, la raison, tout ce qui est « blanc », la philo, la littérature (ex « L’Odyssée »), sont censurés (cancel culture).

On rétablit le racisme en prétendant que la philosophie, la science, la littérature ne sont accessibles qu’aux blancs, et qu’il faudrait une autre science pour les noirs, les hispaniques etc, moins technique, ce qui est absurde et raciste.

Ce que ne voient pas nos jeunes wokistes Français, c’est que cette disparition de l’homme et de la femme, ces transitions artificielles, sont l’amorce du combat transhumaniste pour la déshumanisation. Ce qu’ils veulent ,c’est la mort de l’homme.

Vu sur France info, une « passionnée » de littérature qui détruisait sciemment «1984 ». Elle utilisait des termes comme « kiffer grave », et d’autres du même genre, alors que l’œuvre d’Orwell dénonce justement novlangue et appauvrissement du langage. Un cynisme ahurissant.

Nous sommes dans cette société Orwellienne de la novlangue, de la destruction volontaire de la culture, et cette femme ne poussait pas la bêtise, je pense, jusqu’à ignorer à quoi elle participait.