Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
31 mars 2025 1 31 /03 /mars /2025 20:02

Le halal envahit tout l’espace public. Quick, les nouvelles boutiques de restauration rapide, les restaurants japonais… Je suis allé à la chaîne « La mie câline » pour acheter une baguette de pain, et j’ai vu des sandwichs halal, la moitié des sandwichs proposés en fait. Je ne pourrai plus jamais aller à la mie câline. Les animaux halal sont égorgés et se vident de leur sang, sans étourdissement. On devrait interdire le halal en France. Ce serait un bon signe d’intégration de la part des musulmans. Soit ils l’acceptent, et c’est le signe qu’ils sont prêts à faire des concessions, soit ils partent.

Partager cet article
Repost0
31 mars 2025 1 31 /03 /mars /2025 19:58

La dissolution de groupes identitaires de 30 personnes qui ne dérangent personne est actée, mais on laisse les frères musulmans détruire le pays, gangrener le territoire. Pourquoi ? Peur de la rue musulmane, des gauchistes délirants, intérêts financiers avec les pays du Golfe ?

Partager cet article
Repost0
31 mars 2025 1 31 /03 /mars /2025 19:57

La musique ? Haram. La représentation picturale des visages ? Haram. Les romans et œuvres philosophiques ? Haram. L’islam est le meilleur exemple du carcan névrotique de la religion, névrose obsessionnelle de l’humanité, mais ici poussée à son paroxysme, comme un tyrannique surmoi. Et comme les musulmans s’empêchent de vivre, aliènent leur liberté, ils ne peuvent la supporter chez les autres, supporter que des hommes et des femmes pensent librement, vivent librement. Il leur faut imposer leur folie, leur délire. Tant qu’il restera des hommes libres, les musulmans resteront dans l’inconfort, car la liberté les renvoie à leur folie, elle l’expose.

Partager cet article
Repost0
31 mars 2025 1 31 /03 /mars /2025 19:53

 

D’après Mélenchon, l’interdiction du voile dans le sport serait une surenchère raciste et islamophobe. Mais il est payé par qui ?

Interdire le voile, c’est protéger les musulmanes  qui n’en veulent pas, les musulmanes qui veulent apostasier, les non musulmanes menacées par le prosélytisme.

Comme l’a dit Fillon, l’islamisme est une menace bien plus grave que la Russie.

Partager cet article
Repost0
31 mars 2025 1 31 /03 /mars /2025 19:49

Comme aux Usa, les gens de la campagne, les « ploucs », sont peut-être rustres, mal dégrossis, mais, finalement, plus intéressants que les Parisiens, ou les classes moyennes et dominantes des villes.

Les bobos parisiens n’ont qu’un vernis culturel qui leur sert de distinction.

La culture, pour ceux, c’est « c’est à vous », France inter, « Le masque et la plume », télérama, Jean d’Ormesson, Luchini, Beigbeder, ou Despentes.

Quand je pense que le prix Renaudot a été attribué à Beigbeder, à Foenkinos, nullités, et quand je pense qu’il fut attribué autrefois à Céline. Céline avait raison. Ce ne sont plus des autorités compétentes qui élisent un auteur. Ce sont des midinettes.

Partager cet article
Repost0
9 mars 2025 7 09 /03 /mars /2025 16:31

Les européens n’ont rien compris. Plutôt que suivre Trump dans sa sagesse, il leur faut, dans une sorte de délire, de frénésie collective, un bouc-émissaire. Le bouc-émissaire, c’est la Russie.

Les Occidentaux ont-ils réagi quand l’Azerbaïdjan, soutenu par la Turquie, a envahi le Haut Karabakh ? Ont-ils fait monter la pression en prétextant d’une future invasion de l’Europe par la Turquie ? Veulent-ils une troisième guerre mondiale, et nucléaire ?

Ils se servent du retrait des américains et du contexte pour saper encore plus la souveraineté des peuples. Ils veulent prélever plus d’impôts, sans demander l’avis des citoyens. Ils veulent puiser dans les 200 milliards russes gelés. Ils veulent étendre à l’Europe la dissuasion nucléaire française. Ils veulent envoyer encore plus d’armes à l’Ukraine, et des troupes. S’agit-il de l’intérêt des Ukrainiens ? Eux n’en peuvent plus, d’être tués et mutilés. Faut-il qu’ils continuent de mourir dans le vain espoir de récupérer la Crimée, dont ils savent qu’elle n’est pas récupérable ?

Que font croire, que veulent les Occidentaux ? Car l’Ukraine, comme je le prédisais, a tout perdu. Proche géographiquement, culturellement, linguistiquement, religieusement, de la Russie, associée naturellement à la Russie par l’histoire, je disais qu’elle perdrait tout quand l’Amérique la laisserait tomber. C’est ce qui arrive, plus tôt que prévu. Et l’Amérique, en plus, lui demande le remboursement de 350 milliards de dollars, et comme l’Ukraine est exsangue, les Usa veulent piller leurs richesses. Que demanderont les Européens en compensation de leurs appuis ? Le reste des terres et des biens Ukrainiens ? Pauvre Ukraine.

 

Zelensky est une ordure finie. Mais nos responsables politiques sont pires que les tueurs en série, pires que les mafieux. Ils ne se soucient pas le moins du monde des vies que leurs envois d’armes vont supprimer, mutiler.

Ils devraient être poursuivis pour crimes de guerre, bien plus que Poutine. Mais « selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir », toujours.

Puisque la Crimée restera Russe, à quoi sert de continuer cette guerre ? A quoi sert, aussi, de faire peur aux européens par la menace d’une invasion Russe ?

L’armée Russe est exsangue. Elle se bat depuis 3 ans, a perdu beaucoup de matériel, des centaines de milliers d’hommes. Des Tchetchenes, des Daghestanais, des prisonniers, des Nord-Coréens vont se battre. Très peu de Russes « ordinaires », « communs » veulent aller au front. Et on fait croire qu’ils vont envahir la Pologne, l’Autriche, la Scandinavie, l’Allemagne, l’Italie, l’Angleterre, la France ? Ils ne sont pas capables d’envahir l’Ukraine !

Leur seule manière de le faire, ce serait le nucléaire. Nous l’avons aussi. Apocalypse générale alors, et nulle menace d’invasion. Cataclysme mondial.

Et puis, quel intérêt aurait la Russie à envahir l’Europe ? Poutine n’est pas un fou comme Hitler. Il a du bon sens, bien plus que nos dirigeants, fous à lier eux par contre.

On lui reproche d’avoir de l’ambition pour son pays. Les Etat-Unis n’en ont-ils pas ? N’ont-ils pas manipulé les trois quarts des pays du monde, s’associant avec des dictatures pour contrer les Russes justement ? Et les ambitions de la Turquie ? Et de la Chine ? Et de l’Inde ? Et de l’Europe ?

Poutine cite l’Evangile. Les européens ne cessent de juger de la paille dans l’œil de Poutine, ils ignorent la poutre qui obstrue leur œil.

Et la propagande infâme et continue qui est sans cesse étalée dans les médias contre le Russes, avec complaisance et bonne conscience, m’exaspère.

Sont-ils bons, les Russes, avec nous autres, qui depuis 3 ans ne cessons de les tuer par nos armes envoyées ! Mais l’Ours Russe a du répondant. Et, pays de lâcheté entre tous les pays lâches, la France n’a contre l’Ours que son coq gaulois. Un coq contre un Ours ! La Fontaine en aurait fait merveille !

 

Partager cet article
Repost0
9 mars 2025 7 09 /03 /mars /2025 16:29

Je sais bien ce que font les frères musulmans, mais je m'en fous. Je ne critique pas l'islamisme, l'extrémisme seulement, je critique l'islam, la base de l'islam.

Le concept d'islamophobie est pernicieux. Il sous-tend que l'on peut critiquer l'extrémisme, mais pas l'islam en tant que tel. Or, on peut critiquer toutes les religions, judaïsme, catholicisme, protestantisme, bouddhisme, hindouïsme etc

De plus, islamophobie renvoit à phobie, c'est-à-dire que ne pas aimer l'islam serait une pathologie, et qu'on ne peut que l'aimer quand on est sain d'esprit et qu'on le connaît. Mais c'est l'inverse. Plus on le connaît, plus on est sain d'esprit, moins on l'aime.

Une différence radicale entre toi et moi, c'est que tu te réfères à des autorités qui excluent le doute. Ce pour quoi tu ne comprends pas l'enjeu de la philosophie. En philosophie, on doute, on cherche, on ne se donne pas ce qu'on doit trouver dès le début, comme une révélation non mise en cause. D'où la multiplicité de systèmes et de pensées différentes, qui se répondent ceci dit. 

Ainsi, les auteurs que j'aime, je les critique aussi. C'est ça la philosophie. L'opposé de la religion.

Partager cet article
Repost0
9 mars 2025 7 09 /03 /mars /2025 15:18

Dans un sondage, une part importante de femmes prétendent davantage craindre la rencontre, en forêt, d’un homme, que d’un ours.

Ces femmes ne connaissent rien à la nature. Effrayées par les araignées, les souris, les rats, les serpents etc, elles n’ont aucune idée de la confrontation réelle avec un ours sauvage. Elles seraient ravies, mais vraiment ravies, si elles se trouvaient nez à nez avec un ours, qu’un homme vienne à leur secours.

Le plus drôle, ce qu’elles ignorent, c’est que les mamans ours s’approchent des habitations humaines pour protéger leurs petits, car les papas ours souvent les tuent pour féconder les mères qui peuvent à nouveau enfanter. Or ces papas ours craignent les hommes et leurs fusils. Les mamans ours préfèrent les hommes, craignent moins les hommes que les ours. Si même une ours noire ou blanche de 600 kilos préfère la compagnie des hommes, que dire de midinettes, de féministes de 50 kilos !

 

 

Partager cet article
Repost0
9 mars 2025 7 09 /03 /mars /2025 15:16

Des féministes radicales manifestent pour les femmes, et la cause palestinienne en même temps. Pourtant, les femmes en Israël sont beaucoup plus libres que les femmes en Palestine, soumises à l’islamisme, le pire du Patriarcat.

Partager cet article
Repost0
9 mars 2025 7 09 /03 /mars /2025 15:16

 

Les enfants ont des amis imaginaires. Les Européens ont un ennemi imaginaire, forgé de toutes pièces, la Russie.

Partager cet article
Repost0