Le blog de Lawrence King

Vu un reportage sur Ernest Junger sur arte. Je me sens beaucoup plus proche de Céline. Le devoir du soldat, c’est de bien combattre etc. Très peu pour moi. D’ailleurs, je pense que l’attirance de Junger pour les insectes, son désir d’être lui-même insecte est suspect, comme son manque d’empathie totale pour la souffrance humaine. Ceci dit, une phrase de jeunesse, que ce lâche a d’ailleurs renié, m’a bien plu : « Je hais la démocratie ». Si la démocratie nous amène à Hanouna, Coé et Macron, alors moi aussi je la hais, car, quand j’entends le nom de Macron, je sors mon pistolet…

On a comparé le régime de ségrégation actuelle à l’apartheid. En réalité, il est pire. L’apartheid, au moins, se montrait, s’exposait pour ce qu’il était. La violence exercée ne se doublait pas d’une telle mauvaise foi. On parle d’un Pass sanitaire de confort, quand par confort, on entend supprimer toute vie sociale, l’accès aux soins et au travail. A partir du 15 Octobre, il faudra payer, et cher, 25 euros pour 3 jours. Du coup, beaucoup moins de dissidents se feront tester, ce qui favorisera davantage la progression du virus qu’avec le Pass gratuit. Situation insensée. Et puis, n’est-ce pas une discrimination nouvelle entre riches et pauvres ? Les riches pourront continuer à vivre en payant, les pauvres non. Darwinisme social dans une logique ultralibérale conséquente. Affreuse docilité du Peuple, comme toujours ! Mort au tyran ! Les gilets jaunes au pouvoir !

Il est possible que Tapie ait été un personnage sympathique, comme il est possible que Mussolini l’ait été. Et alors ? Il reste un escroc, responsable de la ruine d’hommes et de femmes, un type qui a fait gagner l’Om par la corruption, qui a fait de la prison, pour de bonnes raisons, ce qui est assez rare, qui était lié à la mafia, et qui a exigé des centaines de millions d’euros en préjudice. Ce seul et dernier fait est indécent. Une ordure, morte ou vivante, reste une ordure. Indécent de demander une telle somme quand tant de français sont au rsa ou au smic. Indécent l’espèce d’hommage implicite du gouvernement et des médias pour ce personnage. Comme si le charisme devait le dédouaner de ses crimes, comme si le charisme des dictateurs et truands en tout genre compensait l’ignominie, l’abjection de leurs actes. Comme s’il suffisait d’aller à la messe et de se confesser pour rattraper la désolation qu’on a semé.

Constatant, d’une part, qu’on place les « fous » en hôpital psychiatrique, et pas ceux qui les ont rendu « fous », d’autre part que ce sont les plus fragiles donc les plus sensibles, les moins adaptés à cette société violente, qui y sont placés, ceux qui n’ont pas refoulé, éteint leurs émotions, et que les dirigeants, que ce soient Bush, Kennedy, Obama, Trump, Poutine, Sarkozy, Macron, Xi Jinping etc,  sont, à 99%  des psychopathes intégrés, des tueurs à sang froid, bien plus dangereux (y aurait-il ces massacres si les « fous » enfermés dans des asiles dirigeaient le monde ?), je pris conscience que ceux qui sont enfermés dans des asiles devraient être au pouvoir, et que les hommes au pouvoir devraient y être enfermés. Quelle terrible malédiction, quelle désastreuse et primordiale déviation, qui a inversé ce qui devait être ? Eh bien, voici le projet ! Avec des philosophes, des sociologues, des psychologues, des scientifiques, des artistes, trouver la, les solutions pour réaliser un renversement,  placer les psychopathes manipulateurs et tueurs de masse dans des hôpitaux et hisser au pouvoir les inadaptés trop sensibles pour le monde tel qu’il est, et ainsi, se donner les conditions pour ,effectivement, changer le monde.

Pour protéger les personnes âgées, on leur a interdit le bénévolat, pendant de longs mois, les associations craignant la responsabilité de décès éventuels. Or, les bénévoles sont essentiellement des retraités, et on a gravement nui à leur santé en les privant de ces contacts essentiels, de cette vie sociale, de ces interactions. Cela a précipité nombre d’entre eux dans la dépression, et cela a davantage raccourci leur vie, a noirci leurs dernières années, bien plus qu’une infection du covid. Faut-il rappeler que la mort, les maladies, les accidents sont inévitables, que vivre c’est prendre des risques ? Quand on est en fin de vie, est-il préférable de s’étioler seul chez soi ou en Ehpad, ou de s’épanouir encore en se confrontant aux imprévus, quitte à mourir plus vite mais libres et dignes ?